1. 하늘의 뇌, AI 조종사 과거의 자동조종 장치는 정해진 루트만 따라가는 단순한 기능이었다.하지만 요즘의 AI는 복잡한 데이터를 분석해, 실제 상황에 따라 '판단'한다.예를 들어, 구름 뒤 갑작스러운 난기류가 발생하면 AI는 그 순간 최적 고도와 방향을 결정해 즉시 대응한다.이런 기능은 이미 보잉과 에어버스의 차세대 항공기에 적용 중이며, 군용기에선 실전 테스트까지 마쳤다.AI는 더 이상 인간의 보조가 아니라, 완전한 항공 브레인이 되어가고 있다.2. 파일럿 없는 비행기, 현실이 되는가 ‘파일럿리스 항공기’는 더 이상 공상과학이 아니다.아마존은 자사 화물기를 무인 비행으로 대체할 실험을 하고 있고, 미 공군은 AI 전투기 ‘스카이보그(Skyborg)’를 실전 배치 단계까지 이끌고 있다.이스라엘의 IA..

1. 초지능 트레이딩 (Super AI Trading) AI는 단순한 속도 경쟁을 넘어, 미래 예측 수준에 도달하고 있어.머신러닝과 강화학습을 통해 ‘뉴스에 나오기 전’ 이상징후를 감지해.예를 들어, 트위터나 Reddit에 올라온 짧은 소문조차 분석해 미리 움직여.2023년, 미국의 한 AI 헤지펀드는 실제로 인간보다 4배 높은 수익률을 기록했어.이는 AI가 단순히 숫자를 보는 것이 아니라, 감정을 읽는 트레이더처럼 행동했다는 뜻이야.“AI는 이제 금융시장이라는 전쟁터에서 사람의 두뇌를 이긴 장군이 됐다”는 말이 현실이 됐지.2. AI 은행, 인간 없는 금융 (Bankless Banking) 기존 은행은 대출 심사, 신용평가, 상담 등 인간 중심이었지.하지만 지금 AI는 ‘디지털 뇌’를 가진 비인간 은행..

1. 디지털 의사, 잠들지 않는다 AI는 더 이상 단순한 도구가 아니다. 지금 이 순간에도 전 세계 병원의 전산망 안에서 AI는 수많은 환자의 CT, MRI, 혈액검사 결과를 분석하고 있다. 이 ‘디지털 의사’는 사람처럼 지치지 않고, 수면도 필요 없다. 예를 들어, 미국의 AI 의료 시스템 ‘Watson for Oncology’는 세계적 암센터인 MSKCC(슬론 케터링 암센터)의 수만 건 치료 데이터를 기반으로 환자의 암 유형에 맞는 치료법을 제시한다. 인도, 중국, 일본 등 의료 인프라가 부족한 국가에서도 이 AI는 이미 의사 역할을 대체하고 있다. 앞으로는 AI가 병원에 상주하는 ‘디지털 전문의’가 되어, 진단에서 치료까지 일관되게 지원할 것이다. 이로써 ‘병원 진료는 오전만’이라는 개념도 사라질 ..

1. 데이터는 피보다 진하다: AI의 진단 무기 AI의 진짜 힘은 '데이터'에 있다.우리는 피 한 방울로 건강을 판단하지만, AI는혈액검사, 유전자, 생활습관, 병원 기록까지 총체적으로 분석한다. 예를 들어 구글 딥마인드의 AI는망막 사진만 보고 심장병, 뇌졸중 위험까지 예측해냈다.이는 사람이 육안으로 구분할 수 없는 미세한 혈관의 굵기,형태의 변화까지 포착하는 기술 덕분이다. 이처럼 AI는 "지금 병이 있는가?"가 아니라"앞으로 무슨 병이 생길 확률이 높은가?"를 정확히 분석해조기 진단, 사전 예방이라는 새로운 의학의 지평을 열고 있다.2. 3초 만에 암 진단: 패턴 인식의 마법 암세포는 극도로 다양한 형태를 가진다.의사들은 수년간 경험을 통해 이를 구분하지만,AI는 수백만 장의 의료 영상 데이터를 통..

1. AI는 책임질 수 있는 존재인가? 인공지능이 사고를 내면 누가 책임져야 할까요? 이 질문은 단순해 보이지만, 법적으로 매우 복잡한 문제입니다.AI는 사람처럼 고의나 과실이 없고, 감정도 도덕성도 없습니다. 단지 주어진 데이터를 분석하고 계산한 결과일 뿐이죠.예를 들어, 자율주행차가 보행자를 치었다면, 그건 AI의 ‘판단’ 때문인데… 기계에게 처벌을 내릴 수는 없습니다.이처럼 AI는 법의 전통적 틀에서 벗어난 존재입니다.그래서 '누가 책임질 것인가'라는 문제는 인간 중심 법 체계에 큰 도전을 주고 있죠.더 나아가, AI가 스스로 학습하고 결정하는 구조라면, 단순히 도구로 보기에도 애매해집니다.  2. 누가 책임져야 하나? 개발자? 사용자? 제조사? 책임을 지울 대상은 다양합니다. AI를 설계한 개발자..

1. AI 창작물, 작가인가 도구인가? AI가 쓴 소설이 문학상을 수상하고, AI가 만든 음악이 빌보드에 오르고 있어.그런데 과연 이 창작물의 ‘작가’는 누구일까? 프로그램을 만든 개발자? 아니면 명령을 내린 사용자?이 질문은 단순히 철학적인 고민이 아니라, 법적 소유권과 돈이 걸린 문제다.지금까지의 법 체계는 ‘저작권은 인간에게만 귀속된다’는 전제를 깔고 있어.하지만 AI는 점점 더 인간과 같은 창작 능력을 갖추고 있어.인공지능이 점점 더 자율적으로 창작하는 시대, 법은 어디까지 이를 인정할 수 있을까?2. 특허법의 충격: AI가 만든 발명은 무효? 2019년, AI ‘다버스(DABUS)’가 발명한 ‘프랙탈 음료 용기’와 ‘비상 신호등 시스템’은 실제 특허 출원되었다.하지만 미국, 유럽, 영국은 이를 ..